alexma 发表于 2019-7-9 21:13

新政下的4好4坏

http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190709/1562678024935975688.jpg
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190709/1562678024949167627.jpg

yxs201405 发表于 2019-7-9 22:15

想当然



cesiumhy 发表于 2019-7-9 22:17

政策难料啊，摇号就公平了？

whitepony 发表于 2019-7-9 22:20

生源均贫富之后，优质教育资源和优质生源上哪儿对接呢？恐怕只能是大大小小的机构吧

slpcncn 发表于 2019-7-9 22:22

从政策出台到正式实行，中间还有很长一段路，我知道等我宝宝读书时，是个什么光景

孔雀翎 发表于 2019-7-9 22:24

总感觉上有政策，下有对策

米米小豆妈 发表于 2019-7-9 22:25

分析的也许不尽全面客观，不过真的不喜欢盲目阴谋论

静夜钟声 发表于 2019-7-9 22:28

不知道政策具体如何执行

milocat 发表于 2019-7-9 22:28

上海的细则还没出来呢，这样分析有点早

江江妈 发表于 2019-7-9 22:29

进来看看，紫薯紫薯

悍马 发表于 2019-7-9 22:30

该咋学还咋学，只能靠爹妈陪读了。

无色红笺/太阳 发表于 2019-7-9 22:30

感觉水会更深

1227119331 发表于 2019-7-9 22:35

等待结果。

范范yy 发表于 2019-7-9 22:41

等细则出来了

三十个老王 发表于 2019-7-9 22:41

希望不要打击到孩子们刻苦学习的热情

carolynxwm 发表于 2019-7-9 22:43

等细则吧，不用猜来猜去了

fannycyn1006 发表于 2019-7-9 22:45

最大利空应该是民办学校，新政如严格执行，产生的是本质影响且深远；机构以后可以发展初中、高中课外补习，到时要补的孩子估计也不会少

fannycyn1006 发表于 2019-7-9 22:48

小学单学区房利空较大，毕竟倾向于双学区的会更多些

alexma 发表于 2019-7-9 23:02

whitepony 发表于 2019-07-09 22:20
生源均贫富之后，优质教育资源和优质生源上哪儿对接呢？恐怕只能是大大小小的机构吧

smk还会存在

alexma 发表于 2019-7-9 23:03

fannycyn1006 发表于 2019-07-09 22:45
最大利空应该是民办学校，新政如严格执行，产生的是本质影响且深远；机构以后可以发展初中、高中课外补习，到时要补的孩子估计也不会少

zf打击民办的决心看得出来，以后还会有

七七~ 发表于 2019-7-9 23:05

等细则公布出来……

朱小朱2019 发表于 2019-7-9 23:12

还是等具体细则吧

CherryCai 发表于 2019-7-9 23:18

还是等细则出来吧

Angela0707 发表于 2019-7-9 23:22

静观其变吧

著名导演 发表于 2019-7-9 23:27

等九月一号吧

达源一诺 发表于 2019-7-10 00:17

上海第六条：继续支持民办学校，差异化发展。楼主想多了。

jiaoweb 发表于 2019-7-10 00:43

静静等待细则

※。.JY 发表于 2019-7-10 00:43

主要还是看细则

憧憧往来 发表于 2019-7-10 02:47

说挺好的。

xiba 发表于 2019-7-10 03:06

上海不会这么严重，要真这么严重，民办就同时倒闭，zf措手不及天下大乱

xiba 发表于 2019-7-10 03:07

我觉得民办是市场刚需，只要刚需在就会有市场，错不了

百花小诚 发表于 2019-7-10 06:15

谢谢楼主分享！

小晶 发表于 2019-7-10 08:15

我就想问一句以后北大清华也可以摇号进吗？

hedy0807 发表于 2019-7-10 08:25

谢谢楼主分享！

qiutianyu 发表于 2019-7-10 08:37

上有政策，下有对策

三门 发表于 2019-7-10 08:38

为什么利空民办？民办的优势是教学深度和公办不一样，同样的生源在公办民办结果完全不一样！
到时候拔尖的在公办可以拔尖，中间层在公办的出路还不如在民办不如自己的那波。

alexma 发表于 2019-7-10 08:50

三门 发表于 2019-07-10 08:38
为什么利空民办？民办的优势是教学深度和公办不一样，同样的生源在公办民办结果完全不一样！
到时候拔尖的在公办可以拔尖，中间层在公办的出路还不如在民办不如自己的那波。

大趋势上，民办拿到升学份额的比例会继续降低，从5成下降到1成，顶级民办当然不受影响，但二线基本挂了

15001897600 发表于 2019-7-10 09:01

细则还没出来，不知是如何操作的，但总是会上有政策，下有对策

灰天大脸猫 发表于 2019-7-10 09:43

还要看具体要怎么操作

carol倩 发表于 2019-7-10 10:00

教学题材也不同，你看看公立的教科书和民办的教材。。。再看看老师们的表现，得过且过和为了升学率给你猛打鸡血的情况。。。
不给公立施压，老师不变，生源再变也无用，最终还是得靠家长，靠课外

凫藻 发表于 2019-7-10 10:52

carol倩 发表于 2019-7-10 10:00
教学题材也不同，你看看公立的教科书和民办的教材。。。再看看老师们的表现，得过且过和为了升学率给你猛打 ...

新政文件指出，必须统一使用ZF规定的教材。

alexma 发表于 2019-7-10 11:32

carol倩 发表于 2019-07-10 10:00
教学题材也不同，你看看公立的教科书和民办的教材。。。再看看老师们的表现，得过且过和为了升学率给你猛打鸡血的情况。。。
不给公立施压，老师不变，生源再变也无用，最终还是得靠家长，靠课外

民办的教学质量肯定是好的，问题是未来获得的升学机会将远低于公办，同分不同命

木易易 发表于 2019-7-10 11:35

从国家层面 低质量的鸡血教育将扼杀了下一代的创造力 教育改革重中之重

明明1 发表于 2019-7-10 11:46

还是要等细则

三门 发表于 2019-7-10 11:47

alexma 发表于 2019-07-10 08:50
大趋势上，民办拿到升学份额的比例会继续降低，从5成下降到1成，顶级民办当然不受影响，但二线基本挂了

不用管趋势，我只要看同样一个学生，在公办民办不同教学体系下，民办成绩更高就行了。不择生源还能名额分配，比公办可强多了。
可是摇不进啊。

carol倩 发表于 2019-7-12 14:06

alexma 发表于 2019-7-10 11:32
民办的教学质量肯定是好的，问题是未来获得的升学机会将远低于公办，同分不同命

说的是名额分配和自招吧。。公办这么多能分配到的也不多啊
我的意思是光打击民办不提高公办质量也是无用 ，生源也只是一部分呀，去了公办继续拼课外鸡血吗？高考不摇号啊。。老师们一起摇号吧:Q

carol倩 发表于 2019-7-12 14:07

凫藻 发表于 2019-7-10 10:52
新政文件指出，必须统一使用ZF规定的教材。

这个公办明珠还例外了呢~具体细则如何开展，只有等真正实施了才知道了

alexma 发表于 2019-7-12 16:33

carol倩 发表于 2019-07-12 14:06
说的是名额分配和自招吧。。公办这么多能分配到的也不多啊
我的意思是光打击民办不提高公办质量也是无用 ，生源也只是一部分呀，去了公办继续拼课外鸡血吗？高考不摇号啊。。老师们一起摇号吧

以后的排序是一流民办、一流公办、二流公办、二流民办，如果能上华育固然好，上不了就在公办呆着吧

alexma 发表于 2019-7-13 13:12

三门 发表于 2019-07-10 08:38
为什么利空民办？民办的优势是教学深度和公办不一样，同样的生源在公办民办结果完全不一样！
到时候拔尖的在公办可以拔尖，中间层在公办的出路还不如在民办不如自己的那波。

顶级掐尖的还是民办，剩下的是公办天下，二流民办被淘汰。从学生角度，大牛不受影响，小牛影响大，普娃和渣娃受益

淡雅毒药 发表于 2019-7-13 15:36

觉得对机构利好啊，校内大一统，但中考高考还在，市场需求巨大
页: [1]
查看完整版本: 新政下的4好4坏